6 Antworten in diesem Thema

[FullMetall]

RazorCrypt 2.0.2 - ungecrackt

Changelog

?§1 Recode of stub

I recoded a large part of the stub.

?§2 Bugfixes
1. Fixed add to startup with empty name (using @ScriptName now)
2. Fixed explorer injection
3. Fixed AutoIt error (caused by conflicting settings)
4. Fixed Default Browser injection problems with Opera
5. Fixed Binder crashs on some file types
6. Fixed OpenFileDialogs for AssemblyChanger & ExtensionSpoofer
7. Fixed some small Display-Bugs

?§3 Refud
Refuded the stub.

?§4 Prepeared some stuff
While the current licensing system is already great and nobody managed to crack 2.0.0 so far Yeye,
I still try to improve it. I did some changes to the database in order to improve security even more with the next update(s).

?§5 Optimizations
I optimized a ton of stuff, you should notice that crypting is way faster and less resource consuming now.

This should also fix some problems for users with low-end computers/VMs.

AV

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

Versteckter Inhalt
Klicke auf den Danke-Button um den versteckten Inhalt sehen zu können. Nur registrierte Mitglieder haben Zugriff hierauf.

PS: Sicherheitshalber solche Tools immer in einem gesicherten Bereich öffnen, wie z.B. in einer VM.

greetz

FM

[Razor]

Wieso ungecrackt posten?

[benw0w]

"Your HWID is not actiavated yet"?

[SAR]

Share ist Share.
Und da hier auch Leute sind die cracken können, hofft man das sich ein Cracker diesem annimmt.


Mfg.
SAR

[Dr. Spic]

Please Login HERE or Register HERE to see this link!

da kannste den crypter runterladen... ich lass ihn gerade cracken und werde einen neuen Thread aufmachen falls es der cracker hinbekommt

[corkscrew]

Hab keinen Plan von Cracking, hab aber einfach was ausprobiert und stoß hier rauf .png' class='bbc_emoticon' alt='xD' />


Naja, einen Moment später findet man die Daten die übermittelt werden... 9d68b09f9c2cd8d4bc1cab538f54409a wird via http gesendet, ist md5 verschlüsselt und heißt thisisfalse

soviel vom noob, vielleicht interessiert es ja einen .png' class='bbc_emoticon' alt='^^' />

[SAR]

Wenn das Teil via HTTP Daten prüft, sollte es ja nicht schwer zu knacken sein. .png' class='bbc_emoticon' alt='^^' />


Mfg.
SAR